15 ottobre 2009
Il reato di infedele patrocinio
La norma che descrive il reato di infedele patrocinio, collocato all’art. 380 del Codice Penale nei delitti “contro la amministrazione della giustizia”, rappresenta esempio preclaro di chiarezza ed assenza di insidiosi spazi interpretativi, eppure spesse volte se ne ravvisa una applicazione alquanto opinabile.
Lungi infatti dal costituire una sorta di improprio sindacato penal-giudiziario sul merito della attività di un professionista, la norma in oggetto configura il tipico caso di reato di evento, giacchè punisce l’avvocato che “arreca nocumento alla parte da lui difesa dinanzi alla Autorità Giudiziaria”.
Per prima cosa pertanto è necessario appurare con assoluta certezza l’arrecato nocumento al cliente che ovviamente deve configurarsi in modo concreto ed oggettivo e non certo astratto o “soggettivo”.
Tuttavia ad integrare il reato non basta ovviamente neppure l’appurato verificarsi dell’evento oggettivo giacchè non è certo compito del Giudice Penale quello di reprimere gli eventuali errori professionali anche madornali del difensore, occorrono infatti ad integrare il reato de quo altri due requisiti in tutto e per tutto necessari e da comprovare pertanto anche loro in modo pieno ed indiscutibile.
Il primo concerne la condotta espressamente richiesta che è quella di “essersi resi infedeli ai propri doveri professionali” il che significa che il comportamento del legale deve avere violato almeno una disposizione del cd. codice deontologico, giacchè non può certo “risolversi” la problematica con l’assioma teorico secondo cui ogniqualvolta si arreca un nocumento al proprio cliente ci si rende automaticamente infedeli ai doveri professionali, altrimenti il legislatore non avrebbe descritto la condotta prodromica al successivamente pure descritto evento.
Il secondo attiene ovviamente al dolo richiesto che seppure non qualificabile quale “specifico” comporta pur sempre che il nocumento in oggetto sia stato arrecato al proprio cliente intenzionalmente, ovvero con piena coscienza e volontà da parte del legale.
Ne deriva che non si ritiene in alcun modo configurabile tale reato ogni qualvolta appaia discutibile o persino tecnicamente sbagliata la iniziativa che è pur sempre discrezionale di un legale sia dal punto di vista omissivo che attivo.
Quest’ultima potrà semmai ed in taluni casi essere segnalata ai diversi e competenti Organi professionali preposti al controllo non solo della correttezza ma anche della tecnica idoneità dei propri iscritti.
Si badi che le pene previste per tale reato sono alquanto elevate, posto che nel caso dell’avvocato penalista il cui assistito avanti la A.G è per definizione un imputato, la pena massima di anni 3 anni è aumentata, e si applica addirittura una pena massima di 10 anni se la imputazione di tale assistito concerne reato con pena superiore ai 5 anni.
Occorre quindi stare molto attenti a non confondere un avvocato sulla cui scelta strategica magari non si concorda con un delinquente in toga visto anche perchè tale significativa valutazione viene affidata dall’Ordinamento stesso a chi avvocato non…..è.
Scritto il 19-1-2010 alle ore 10:56
La mia esperienza attuale con un avvocato il quale in merito ad un problema prima di farsi sottoscrivere il mandato ha prospetta la cosa tutta di vantaggio, dopo la sottoscrizione del mandato le cose cambiano; a questo punto come si può dimostrare il falso patrocinio, se detto legale è abile ad aggirare le prove, e di aver detto il falso e raggirato il cliente? perchè non viene introdotta una norma che prevede il rilascio di memoria in merito alla strategia che il legale intende perseguire in merito al mandato? in quanto verba volant? mi chiedo, si vuole veramente tutelare la deontologia professionale?
Scritto il 21-2-2010 alle ore 18:07
Mi è capitato di difendere un collega milanese che è stato rinviato a giudizio SOLO perchè non aveva avvisato (rectius non vi era prova dell’avvenuto avviso) il proprio assistito, dichiarato contumace, presso quel legale elettivamente domiciliato, della rinuncia al mandato defensionale. L’estratto contumaciale della sentenza di primo grado era stato notificato a quel difensore il quale, appunto, aveva successivamente immediatamente rinunciato all’incarico. L’avvocato d’ufficio nominato in sua vece non aveva impugnato. Ergo sentenza di primo grado passata in giudicato e successiva denuncia da parte dell’”inconsapevole” arrestato. Il Gip ha dichiarato il non luogo a procedere chiudendo questo increscioso episodio che avrebbe potuto comportare gravi conseguenze
Scritto il 24-11-2010 alle ore 17:14
Uno studio legale(due avvocati) di cui uno mio difensore quest’ultimo decide di chiedere il rinvio al processo di appello che mi riguardava adducendo come motivo che lo stesso giorno era imepegnato in altro processo di 1° grado.Al mio processo in appello non si presenta nessuno, mi viene nominato un difensore d’ufficio e viene confermata la condanna.Su mia richiesta si va in cassazione che non entra nel merito diventando così definitiva la mia condanna.Mi sento tradito e nonostante avessi sempre chiesto per otto anni di pagarlo(1999-2006)mi rispondeva che avrebbero pagato altri..dopo la definitiva mi manda una richiesta raccomandata per euro 5.800 nel contempo mi denuncia per diffamazione sostenendo che io ho dichiarato a conoscenti comuni che mi ha volutamente portato alla condanna definitiva per motivi politici.Ho pagato e lui ha ritirato la querela.Posso agire per infedele patrocinio nei suoi confronti vista l’assenza in appello ed altri fatti comportamentali lunghi da descrivere?
Scritto il 17-12-2010 alle ore 05:04
Non sto a raccontare il fatto che sarebbe troppo lungo, mi limito a riassumere le fasi che a me sembrano importanti.
1) Il mio difensore in un processo d’appello da me vinto in primo grado in tutte le udienze ha sempre delegato un collega occasionale che non aveva nessun legame con il suo studio.
2) Sebbene avesse a sua disposizione documenti catastali che affermano il contrario non ha contestato la testimonianza di un notaio che ha reso palesemente falsa testimonianza,anzi mi ha tranquillizzato dicendo che testimonianza del notaio era favorevole a noi, impedendomi di denunciare il notaio.
3) Ha rinunciato alla escussione dei miei testi e per giustificarsi ha nominato di sua iniziativa come teste una persona che non che non era a conoscenza dei fatti.
Quali reati ha commesso?
Scritto il 23-3-2012 alle ore 10:41
aiuto solo perke il mio avvocato si e dimendicato di dirmi ke non mi era stata accettata la sospensiva in attesa del appello la contr parte mi a pignorato un immobile del valore di 350000 euro per un pagamento di 8500 euro ora voglio denunciare l avvocato lo posso fare.
Scritto il 24-4-2012 alle ore 09:14
ho chiesto ad un avvocato che venisse abbassato l assegno di mantenimento che verso a l ex moglie .Non ha mai voluto portarmi in tribunale con la controparte , ma ha sempre e solo richiesto incontri a 4 con l avv. della ex moglie , ovviamente sempre rifiutati.
Al terzo anno di raccomandate e fax senza esito, l ex moglie ha perso il lavoro e l avv. che mi assisteva ha preferito chiudere la mia posizione presentando una cospicua parcella . Quindi dopo 3 anni sono al punto di partenza… Non intendo pagare l avvocato perchè non ha mai dato retta alle mie richieste . Come posso difendermi?
Scritto il 31-10-2012 alle ore 20:55
Il mio avvocato non si è presentato al processo d’appello, di cui non sono stato messo al corrente, per cui mi è stata confermata la sentenza in primo grado attribuendomi in tale sede il beneficio della non menzione.
In aggiunta mi ha mandato la parcella per aver dibattuto e discusso l’appello.
La cassazione mi ha poi assolto.
E’ infedele patrocinio?
Grazie
Scritto il 3-11-2012 alle ore 10:50
No è “solo” un…ladro
Scritto il 6-11-2012 alle ore 23:23
Ho denunciato per patrocinio infedele il mio difensore che, in una causa di lavoro in appello rimessa dalla Cassazione ad un Tribunale diverso, ha invece riassunto il giudizio alla Corte d’Appello (incompetente); dopo la rimessione in termini ha riproposto la causa al Tribunale competente, ma al Giudice di primo grado anziché al Collegio; dopo che il Giudice unico ha scoperto l’errore ha affidato la causa ad uno studio legale della sede del Tribunale “disinteressandosi completamente” dell’andamento del giudizio e senza eleggere domicilio presso tale studio; quando poi lo studio legale incaricato – dopo l’ordine del Giudice di ricostruire il fascicolo di parte, andato smarrito – non vi ha provveduto determinando il rigetto del ricorso senza l’esame di merito, ha ignorato del tutto il deposito della sentenza sfavorevole notificatagli in Cancelleria; alle mie ripetute richieste di notizie ha continuato per mesi ad affermare falsamente che la sentenza non era stata ancora pubblicata e depositata; dopo le mie contestazioni per raccomandata in seguito alla scoperta del reale stato della causa non mi ha mai risposto; dopo la revoca dell’incarico e la diffida notificartagli per Ufficiale Giudiziario ha restituito al mio nuovo difensore solo alcuni dei miei documenti, trascurando tutto il resto del fascicolo con gli atti più importanti. Prima della denuncia penale ho chiesto al Consiglio dell’Ordine di perseguirlo disciplinarmente, ma il Consiglio ha portato in lungo il suo compito per anni interi, e alle mie insistenze ha archiviato il procedimento. Rivoltomi al Consiglio Nazionale Forense, ho fatto nuovamente un buco nell’acqua. Infine la Procura della Repubblica ha chiesto al GIP l’archiviazione “non riscontrando gli estremi di reato” ma solo alcune trascuratezze non perseguibili penalmente. Infine il GIP, in seguito alla mia opposizione, l’ha rigettata. Ma i Principi del Foro sono degli intoccabili, mentre in casi ben più lievi gli altri avvocati vengono puniti severamente e radiati dall’Albo. Allora anche nell’Ordine forense esiste una Casta!
Scritto il 11-12-2012 alle ore 17:31
Proprio domani dovrò affrontare un processo sia in qualità di testimone (unico) che parte offesa, a carico di un avvocato che nel 2007 mise in atto procedure fantomatiche per fare in modo che il processo contro superiori gerarchici terminasse in tempi brevi. Questi i fatti: dopo essermi consultato, delineava l’iter da seguire chiedendo un primo acconto di 3.500 Euro. Il giorno successivo,nel suo Studio tirava in ballo una strana “procedura veloce” che voleva attuare per velocizzare il tutto chiedendo 25.000 Euro, mettendomi nella triste condizione di dover ricorrere ad un prestito bancario, in un momento che ero distrutto emotivamente a causa del comportamento di alcuni miei Superiori. Convinto che la cosa si fermasse lì e stringendo i denti accettavo mio malgrado l’enorme peso di questo fardello, che si ripercuoteva anche sulla mia famiglia già provata. Seguivano però altre richieste di denaro, nonostante le mie rimostranze e senza ricevere mai una ricevuta, benchè richieste, che portavano nel breve volgere di un mese (giu – lug 2007) la somma a 50.660 Euro.
Fortemente indebitato e ridotti alla fame, non si avevano riscontri del suo operato, al punto che iniziavo a seguire di persona i suoi spostamenti chiedendo nelle varie cancellerie e uffici la presenza o meno di pratiche che mi rigradassero, ricevendo risposta negativa. Il calvario procedeva per mesi con falsità promanate a piene mani dal “professionista”, fino a quando mi rivolgevo ad un altro legale (poi risultato essere peggiore del primo) per ottenere la restituzione delle somme indebitamente percepite. Dopo mesi di assoluta inazione e chiusi in casa, alla fine denunciavo al Consiglio dell’Ordine di Lecce il comportamento dell’iscritto, producendo contestualmete Denuncia presso la Procura della Repubblica. In sede di indagini preliminari, il Pubblico Ministero conestava i reati di “Patrocinio Infedele e Truffa aggravata con abuso in prestazioni d’opera”, solo che qualcuno (presumo il GIP) cancellava il primo reato ascritto. Questo è tutto. E’ lecita questa cancellazione? Grazie per la Vs disponibilità.